Desacordos profundos e seus desdobramentos contemporâneos

Em nome do Simpósio Desacordos Profundos (SiDeP)

 

O tema do desacordo profundo tem recebido crescente atenção em diferentes áreas da filosofia contemporânea e das ciências humanas, especialmente em debates relacionados à epistemologia social, filosofia política, ética, pragmatismo, psicologia moral e estudos sobre polarização política. Em especial, filósofas e filósofos têm investigado quais são as condições que tornam possível a resolução racional de disputas teóricas e lógicas e quais limites podem comprometer essa possibilidade. Nesse contexto, a noção de desacordo profundo (deep disagreements), desacordos oriundos de um choque entre ‘princípios subjacentes’ que, por sua natureza, não estariam sujeitos a solução racional ou, pelo menos, à resolução por meio do processo argumentativo. Esta tese foi introduzida por Robert Fogelin, em The logic of deep disagreements (1985), e ganhou destaque ao descrever situações em que os interlocutores não compartilham um pano de fundo comum, o que fornece a estrutura na qual as razões podem ser organizadas, o que também possibilita o argumentar, isto é, uma atividade na qual os envolvidos necessariamente devem ser capazes de justificar suas asserções e proceder a métodos compartilhados de verificação. Nesta perspectiva, para Fogelin (1985), este tipo peculiar de desacordo não decorre simplesmente de erro factual, falta de informação ou falhas argumentativas ordinárias, mas de divergências radicais acerca dos próprios critérios que definem o que conta como evidência, justificação ou racionalidade – formas de vida.

Fogelin descreve situações nas quais conflitos argumentativos não podem ser resolvidos simplesmente pela apresentação de novas evidências ou razões adicionais, uma vez que os interlocutores não compartilham os mesmos pressupostos, critérios de relevância etc, estabelecendo o aspecto de profundidade aos desacordos. Desde então, o debate ampliou-se significativamente, alcançando discussões sobre psicologia moral e política, ética e desacordos morais radicais, filosofia da religião, epistemologia das dobradiças e relativismo epistêmico, além de pesquisas sobre polarização política, confiança epistêmica e normas de argumentação pública.

Nos últimos anos, autoras e autores como Guadalupe Reinoso (2023, 2025), Victoria Lavorerio (2024, 2026), Duncan Pritchard (2021, 2023), Annalisa Coliva (2010, 2025), Paloma Xavier (2025), Marcos Silva (2020, 2023) e Paloma Xavier e Marcos Silva (2023, 2026a, 2026b), entre outros, têm ampliado esse campo ao aproximar os desacordos profundos da epistemologia das dobradiças, da epistemologia social, da injustiça epistêmica, das negociações metalinguísticas, da normatividade da argumentação e dos conflitos políticos contemporâneos. A partir de Wittgenstein, sobretudo em Sobre a Certeza (1969), tornou-se possível compreender esses desacordos não apenas como divergências acerca de proposições particulares, mas como conflitos entre certezas fulcrais que estruturam formas de vida distintas.

Com o objetivo de fomentar ainda mais o debate sobre os desacordos profundos, o Simpósio Desacordos Profundos (SiDeP) vem aproximando pesquisadoras e pesquisadores de diferentes instituições, nacionais e internacionais, incentivando a formação de redes colaborativas e contribuindo para a consolidação desse campo de pesquisa no cenário filosófico. O SiDeP é um simpósio permanente, criado para promover o debate e a produção acadêmica em torno dos desacordos profundos.

Até o momento, realizamos quatro edições. A primeira aconteceu durante a IX Conferência da Sociedade Brasileira de Filosofia Analítica (SBFA), em 25 de julho de 2024, em Olinda/PE. A segunda foi realizada durante o VI Encontro do Programa de Pós-Graduação em Filosofia da UFAL, em 28 de novembro de 2024, em Maceió/AL. A terceira ocorreu na IX Semana de Filosofia do Programa de Pós-Graduação em Filosofia da UFPE, em 5 de dezembro de 2024, em Recife/PE. Já a quarta edição aconteceu integralmente on-line, nos dias 13 e 14 de agosto de 2025, em parceria com a Sociedade Brasileira de Filosofia Analítica (SBFA). Essa edição celebrou os quarenta anos da publicação de The Logic of Deep Disagreements, texto seminal de Robert Fogelin que cunhou a expressão deep disagreement e inaugurou o debate contemporâneo sobre o tema.

Entre os dias 28 e 30 de julho de 2026, durante a IX Conferência da Sociedade Brasileira de Filosofia Analítica, aconteceu a quinta edição do SiDeP, consolidando mais uma edição internacional do simpósio. O evento reuniu 22 palestrantes, vinculados a mais de 15 universidades brasileiras e estrangeiras. Desta vez, o encontro foi inteiramente presencial, na Universidade Católica de Pernambuco (UNICAP), em Recife/PE.

Para mais informações, acesse nosso site, nossa programação e acompanhe nosso perfil no Instagram.

---

Referências

COLIVA, Annalisa. Moore and Wittgenstein: skepticism, certainty, and common sense. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2010.

COLIVA, Annalisa. Extended rationality: a hinge epistemology. London: Palgrave Macmillan, 2015. COLIVA, Annalisa. Hinge disagreement and forms of relativism. Synthese, Dordrecht, v. 203, 2025.

FOGELIN, Robert. The logic of deep disagreements. Informal Logic, v. 7, n. 1, p. 1–8, 1985.

LAVORERIO, Victoria. The fundamental model of deep disagreements. Metaphilosophy, 52(3-4), 416-431. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/meta.12500, 2021.

LAVORERIO, Victoria, en prensa. A New Disagreement Challenge: Deep disagreements and philosophy. En: Equilibrism in Metaphilosophy. Editado por László Kocsis y János T?zsér. Routledge, 2026a.

PRITCHARD, Ducan. Wittgensteinian hinge epistemology and deep disagreement. Topoi, v. 40, n. 5, p. 1117–1125, 2021.

PRITCHARD, Ducan. Understanding deep disagreement. International Journal of Philosophical Studies, v. 31, n. 3, p. 301–317, 2023.

REINOSO, Guadalupe. ¿Qué podemos aprender de los desacuerdos? Escepticismo y prácticas de la argumentación. En:. El poder de la argumentación: filosofía, desacuerdos y prácticas argumentativas. Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades, 2023.

REINOSO, Guadalupe. Looking Through Deep Disagreements: Grammatical Model, Persuasive Clarifications, and Moral Disagreements. En Synthese, Springer, 175 [205], pp.1-17, 2025.

SILVA, Marcos. Desacordos profundos e revisão da lógica: uma proposta neo-pragmatista. In. SOUZA, Marcus José Alves de; LIMA FILHO, Maxwell Morais de (Orgs.) Escritos de Filosofia IV: Linguagem e Cognição. Porto Alegre, RS: Editora Fi, 2020.

SILVA, Marcos. Revisão da Lógica, Disputas Verbais e Negociações Metalinguísticas. In. BRITO, Evandro; AMARAL, Lucas Duarte. A (Org). Racionalidade, Intencionalidade e Semântica. Guarapuava [PR] : Apolodoro Virtual Edições, 2023.

WITTGENSTEIN, Ludwig. On Certainty. Edited by G. E. M. Anscombe; G, H. Von Wright. Wiley–Blackwell, 1969.

XAVIER, Paloma; SILVA, Marcos. Contra a inefabilidade das hinge propositions: uma leitura neopragmatista. Revista Ideação, n. 47, jan./jun. 2023.

XAVIER, Paloma; SILVA, Marcos. Desacordos profundos: sobre o trilema de Agripa normativo, a soberania gramatical e certezas fulcrais como metacritério para a ação. Griot: Revista de Filosofia, Amargosa, v. 26, n. 2, p. 1–21, 2026a.

XAVIER, Paloma; Silva, Marcos. Alavancando as certezas fulcrais: Contra o quietismo e o pessimismo em desacordos profundos. Revista Princípios, Rio grande do Norte (RN), 2026b.

XAVIER, Paloma. Desacordos profundos e injustiças epistêmicas: uma nova perspectiva. ALTER: Revista de Filosofia e Cultura, v. 19, n. 1, 2025. p. 75-80. Disponível em: <https://alterfilopucpos.wordpress.com/alter/>.

---

A Coluna Anpof é um espaço democrático de expressão filosófica. Seus textos não representam necessariamente o posicionamento institucional.