Autor: Felipe Figueiredo De Campos Ribeiro, Bruna Martins Coelho

Resumo:

O objetivo deste ensaio é passar em revista a crítica que vem sendo elaborada por Lazzarato à concepção “positiva” de poder de Foucault, cuja síntese está no conceito de biopolítica. Isto, tomando como marco balizador o modelo neoliberal de governamentalidade, caro a ambos os autores. O pensamento de Lazzarato acolhe apenas parcialmente a noção foucaultiana – segundo ele demasiadamente ampla e pouco atenta às factualidades históricas (atinentes à financeirização, às relações coloniais centro-periferia, às “guerras totais”, às crises e revoluções ininterruptas) - de “arte liberal de governar”. As ideias de “ação sobre a ação” - de um “governo sobre os comportamentos” cujas técnicas consistiriam em incluir, incitar e produzir - seriam úteis à compreensão apenas de uma das duas faces da governamentalidade neoliberal. Ocultando a outra - a da máquina de guerra que estaria constantemente explorando (pelo trabalho), ocultando e matando - o conceito foucaultiano de biopolítica teria prestado uma espécie de desserviço ao que o Lazzarato chama de teorias críticas contemporâneas: teria induzido estas a um diagnóstico inverossímil e estéril sobre o funcionamento do poder nas sociedades ocidentais liberais e neoliberais contemporâneas. Pois tal conceito teria abdicado categorias imprescindíveis como classes sociais, fascismo, guerra, revolução, financeirização e capital.

Abstract:

The objective of this essay is to review Lazzarato’s criticism of Foucault’s «positive» conception of power, synthesized in the concept of biopolitics. Taking as a frame of reference the neoliberal model of governmentality, dear to both authors, we show how Lazzarato’s thought only partially embraces the Foucauldian notion of the "liberal art of governing". According to him, they are too broad and not attentive to historical facts such as financialization, center-periphery colonial relations, "total wars", uninterrupted crises, and revolutions. The Foucauldian ideas of "action upon action" and a "government over behavior", whose techniques would consist of including, inciting, and producing, would be useful for understanding only one of the faces of neoliberal governmentality, hiding the other. The Foucauldian concept of biopolitics would have done a kind of disservice to what Lazzarato calls contemporary critical theories, not taking into account the war machine that would be constantly exploiting through labor, hiding, and killing. Such a concept would have led the french philosopher to an unrealistic and sterile diagnosis of how power works in contemporary Western liberal and neoliberal societies, only understandable through indispensable categories such as social classes, fascism, war, revolution, financialization, and capital.

ISSN: 1984-4255

DOI: https://doi.org/10.36517/Argumentos.29.19

Texto Completo: http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/80777

Palavras-Chave: Neoliberalismo. Biopolítica. Guerra. M. Foucault. M. Lazzarato.