O Experimento de Pensamento do Quarto Chinês: a Crítica de John Searle à Inteligência Artificial Forte
Ano 2 n°3 2010 • Argumentos: Revista de Filosofia (UFC)
Autor: Maxwell Morais de Lima Filho
Resumo:
Será que um dia serão desenvolvidos computadores digitais capazes de pensar de modo similar ao nosso? Ou será que, independentemente da tecnologia, os computadores digitais estarão sempre limitados a manipularem dados sem compreendê-los? Neste trabalho, apresentarei duas concepções antagônicas de Filosofia da Mente: a Inteligência Artificial Forte (IA Forte), que responde afirmativamente à primeira questão, e a crítica de John Searle a esta corrente, que, por sua vez, responde de maneira afi rmativa à segunda questão. Para tanto, iniciarei o artigo apresentando o famoso jogo da imitação proposto por Alan Turing (1950) para decidir se uma máquina é ou não inteligente, jogo este que ficou conhecido como teste de Turing. Logo em seguida, analisarei minuciosamente o experimento mental do quarto chinês (proposto em 1980 por John Searle), que é uma crítica ao teste de Turing e ao programa de pesquisa da Inteligência Artificial Forte (IA Forte).
Abstract:
Will one day developed digital computers be able to think in a similar way we human beings do? Or, being independent of technology, will they always be limited to manipulate data without comprehend them? In this work, I will present two opposite conceptions of Philosophy of Mind: the Strong Artificial Intelligence, which responds positively to the first question, as well as John Searle’s critique to this line, which responds positively to the second question. Therefore I will begin the article presenting the famous imitation game proposed by Alan Turing (1950) in order to decide if a machine is intelligent or not. This game is known by Turing’s test. Then I will exhaustively analyze the mental experiment of the chinese room, proposed by John Searle in 1980, which is a strong critique to the Turing’s Test and to the research program of the Strong Artificial Intelligence.
ISSN: 19844255
Texto Completo: http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/18947
Palavras-Chave: Teste de turing. Inteligência artificial. Quarto chinês. John Searle.
Argumentos: Revista de Filosofia (UFC)
A ARGUMENTOS é um projeto que visa ampliar o espaço de visibilidade dos trabalhos dos pesquisadores em Filosofia. Como meio de expressão, enseja divulgar o julgamento reflexivo dessa comunidade. ARGUMENTOS é espaço de debate, aberto e plural, capaz de acolher os mais diferentes interesses filosóficos. O critério norteador da revista é a qualidade argumentativa, a boa escrita e o bom domínio do discurso filosófico. Escrita no plural, a revista acolhe os vários tipos de argumentos (demonstrativo, verossímil, metafórico, dialético, político etc). O intuito é apresentar, integrar e expandir a produção dos autores em Filosofia do Brasil e do exterior. A edição, na forma impressa e eletrônica da revista, visa facilitar o acesso e a difusão das traduções, resenhas, entrevistas e artigos publicados.