Reevaluando la tesis Kripke-Putnam
Ano 5 n°9 2013 • Argumentos: Revista de Filosofia (UFC)
Autor: Pierre Baumann
Resumo:
Este ensayo cuestiona la tesis Kripke-Putnam sobre los términos de clases naturales, según la cual los términos de clases naturales son referenciales y rígidos. Arguyo que los términos de clases naturales son expresiones semánticamente subdeterminadas, y por ende intrínsecamente ni referenciales ni rígidas. Luego de repasar los argumentos originales de Kripke y de Putnam, examino ejemplos de términos de clases naturales discutidos por ellos y por otros en la literatura del tema, con el fin de demostrar que en efecto son expresiones semánticamente subdeterminadas. Concluyo que se deben tomar en cuenta consideraciones contextualistas a la hora de explicar los distintos valores vericondicionales que estas expresiones pueden tener.
Abstract:
This paper challenges the Kripke-Putnam thesis about natural kind terms, according to which natural kind terms are referential and rigid. I argue that natural kind terms are semantically underdetermined expressions, and are therefore intrinsically neither referential nor rigid. After reviewing Kripke’s and Putnam’s original arguments, I look at examples of natural kind terms discussed by them and others in the literature, aiming to show that they are indeed semantically underdetermined. I conclude that contextualist considerations should be taken into account to explain the differing truth-conditional values these expressions may have.
ISSN: 19844255
Texto Completo: http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/19016
Palavras-Chave: Tesis Kripke-Putnam. Términos de clases naturales. Referencia. Rigidez. Subdeterminación semântica.
Argumentos: Revista de Filosofia (UFC)
A ARGUMENTOS é um projeto que visa ampliar o espaço de visibilidade dos trabalhos dos pesquisadores em Filosofia. Como meio de expressão, enseja divulgar o julgamento reflexivo dessa comunidade. ARGUMENTOS é espaço de debate, aberto e plural, capaz de acolher os mais diferentes interesses filosóficos. O critério norteador da revista é a qualidade argumentativa, a boa escrita e o bom domínio do discurso filosófico. Escrita no plural, a revista acolhe os vários tipos de argumentos (demonstrativo, verossímil, metafórico, dialético, político etc). O intuito é apresentar, integrar e expandir a produção dos autores em Filosofia do Brasil e do exterior. A edição, na forma impressa e eletrônica da revista, visa facilitar o acesso e a difusão das traduções, resenhas, entrevistas e artigos publicados.