Autor: Érico Andrade

Resumo:

O dissenso em torno da caracterização da ciência cartesiana 
quanto ao seu viés metodológico – considerando que os comentários 
normalmente deferidos sobre essa ciência oscilam entre o idealismo que a 
considera como a expressão perfeita do método geométrico (indiferente à 
experiência) e o pragmatismo que lhe concebe como a expressão de um 
projeto falido, dada a incongruência entre o método geométrico 
(proposto) e a prática científica (realizada de fato; mediante um forte 
apelo à experiência) – parece residir, sobretudo, na relação do método 
com a experiência. Ao contrário das interpretações acima expostas, 
defenderemos que a exigência metodológica de uma ciência geometrizável
não designa a supressão da ciência experimental, nem hipotética. Essa 
exigência é normativa: o método cartesiano exige da ciência uma 
releitura geométrica da experiência. A possibilidade desta leitura está 
condicionada ao recurso às hipóteses que reconfiguram a percepção 
sensível mediante a correção da experiência, padronizando-a.

Texto Completo: https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/cadernos/article/view/606

Palavras-Chave: Hipótese, Experiência,Ciência cartesiana., Mé