Por que Hume não é emotivista?
vol. 9, n. 3 (2010) • Ethic@ - Revista Internacional de Filosofia Moral
Autor: Giovani M. Lunardi
Resumo:
Na tradição filosófica contemporânea principalmente no âmbito da filosofia analítica, a filosofia moral de David Hume é considerada como legítima representante e precursora da Escola Emotivista. Para essa escola, Hume apresentou de forma definitiva com os argumentos da dicotomia ser/dever-ser (is/ought), suas críticas à metafísica e ao racionalismo, os campos e limites da moralidade. Assim, os emotivistas consideram que questões morais não podem ser derivadas de fatos ou, mais radicalmente, não teriam nenhuma base de racionalidade, sendo puramente manifestação das emoções e paixões. Nesse trabalho, apresentamos dificuldades para a interpretação emotivista e sustentamos que o princípio da simpatia (sympathy) e a teoria do espectador judicioso (judicious spectator) presentes na filosofia moral humeana oferecem suporte para uma interpretação alternativa.
DOI: https://doi.org/10.5007/1677-2954.2010v9n3p69
Texto Completo: https://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/1677-2954.2010v9n3p69/21774
Palavras-Chave: Filosofia Moral,David Hume,Emotivismo
Ethic@ - Revista Internacional de Filosofia Moral
ethic@ - An international Journal for Moral Phylosophy - uma publicação do Núcleo de Ética e Filosofia Política da UFSC, tem como objetivo principal publicar trabalhos inéditos (artigos, resenhas, entrevistas, traduções), com excelência e vanguarda na área de Filosofia Moral Moderna e Contemporânea.