Autor: Alexandre Mark Katz Hohn

Resumo:

Pouca atenção é dada ao sistema de lógica de John Stuart Mill, que 
se destaca por seu caráter empirista radical. Nele, a indução e seus métodos são 
considerados os únicos elementos que nos permitem alcançar conhecimento genuíno. 
Assim, levanta-se a questão sobre o que motivou o autor a escrever tão radical obra. 
Neste artigo, queremos demonstrar, ao tecer um recorte histórico-filosófico, como 
certos pressupostos revelam um vínculo íntimo entre a lógica e o projeto filosófico 
maior do autor. Iniciaremos com os antecedentes que reanimaram o debate acerca da 
possibilidade de uma lógica indutiva unificada no século XIX britânico, sobretudo 
pela ótica de dois movimentos antagônicos: os defensores da lógica aristotélica e 
os reformadores dos métodos indutivos baconianos. Em seguida, vincularemos tal 
panorama  aos  pressupostos  de  Mill,  realçando  a  influência  da  ética  utilitarista  e 
da psicologia associacionista. Por fim, evidenciaremos como esse vínculo explica a 
motivação de Mill em escrever uma lógica indutiva radical. 

ISSN: 2179-9180

DOI: DOI 10.5935/2179-9180.20210010

Texto Completo: https://revistas.unicentro.br/index.php/guaiaraca/article/view/6795/4894