Autor: Debora Pazetto Ferreira

Resumo:

A?definição?de?arte?desenvolvida?por?Arthur?Danto?pressupõe? que?algo?é?uma?obra?de?arte?por?ser?o?correlato?de?uma?interpretação,?inscrita? em?uma?rede?de?significações?históricas,?teóricas?e?sociais,?que?lhe?atribui?o? estatuto?de?obra?de?arte.?Trata-se?de?uma?definição?essencialista?que,?no?entanto,? não?se?funda?em?algo?que?é?percebido?no?objeto,?mas?no?objeto?percebido como arte.?Levando?em?consideração?que?o?conceito?de?“interpretação”?é?um?dos? pontos?cardinais?da?definição?de?arte?de?Danto,?aprofundo?neste?artigo?uma? investigação?específica?sobre?o?assunto. Argumento?que?o?modo?como?o?autor?o? desenvolve?comporta?uma?ambiguidade,?isto?é,?que?há?uma?confusão?entre?dois? sentidos?de?interpretação?nos?textos?dantianos,?e?que?seu?papel?fundamental?na? definição?de?arte?é?inseparável?da?contextualização?histórico-social?possibilitada? pelo?mundo?da?arte.

Abstract:

Arthur?Danto’s?definition?of?art?claims?that?something?is?a? work?of?art?because?it?is?the?subject?of?an?interpretation?that?is?inscribed?in?a? network?of?historical,?theoretical?and?social?meanings,?which?is?responsible?for? assigning?the?status?of?artwork.?It?is?an?essentialist?definition?which?however,?is? not?based?on?something?that?is?perceived?in?the?object,?but?on?the?object?being? perceived as art.?In?this?paper,?I?develop?a?specific?investigation?about?the?concept? of?“interpretation”,?taking?into?account?that?it?is?one?of?the?cardinal?points? in? Danto’s definition of art. I argue that the author develops this subject in an ambiguous way, in other words, that there is confusion between two different meanings of interpretation in his texts, and that its fundamental role in the definition of art is inseparable from the historical and social contextualization guaranteed by the artworld.

Texto Completo: http://www.scielo.br/pdf/kr/v59n139/0100-512X-kr-59-139-0093.pdf

Palavras-Chave: Interpretação,arte contemporânea,Arthur Danto