Autor: Julia Telles de Menezes

Resumo:

Este trabalho procura expor uma estratégia para organizar o debate em torno do Fisicismo. O ponto de partida (Stoljar, 2010) será a noção pré-filosófica de Fisicismo tipicamente formulada em forma de slogans. Formas paradigmáticas como: “Não há nada além do físico”, “Uma vez que todos os aspectos físicos do mundo foram estabelecidos, todos os outros aspectos seguirão”, “Fisicismo é a tese de que tudo é físico”. Tais ideias podem ser compreendidas intuitivamente, mas estão longe de caracterizarem uma concepção metafísica satisfatória de Fisicismo. Para tal fim, começaremos com a definição de Fisicismo como a tese de que tudo é físico para assim respondermos a uma questão central: como interpretar a afirmação de que tudo é físico.

Abstract:

This paper aims at exposing a strategy to organize the debate around physicalism. Our starting point (following Stoljar 2010) is the prephilosophical notion of physicalism, which is typically formulated in the form of slogans. Indeed, philosophers debating metaphysics have paradigmatically introduced the subject with aid of slogans such as “there is nothing over and above the physical”, “once every physical aspect of the world is settled, every other aspect will follow”, “physicalism is the thesis that everything is physical”. These ideas are very intuitive but they are, of course, far from being a satisfactory metaphysical conception of Physicalism. For that end, we will begin with the definition of physicalism as the thesis that everything is physical, following Stoljar, we should be able to respond to one central question: how to interpret the physicalist claim that everything in physical.

Texto Completo: http://www.scielo.br/pdf/kr/v59n140/0100-512X-kr-59-140-0511.pdf

Palavras-Chave: Fisicismo, definição,metafísica,Physicalism,D