Autor: Eros Moreira Carvalho

Resumo:

O fundacionista precisa lidar com dois problemas fundamentais: (i) explicar como um item justificador provê justificação sem ele mesmo precisar de justificação e (ii) determinar o estatuto epistêmico do item justificador básico. Burdzinksi (Burdzinski 2007), na mesa linha de Sellars e Bonjour, argumenta que a experiência perceptiva não tem como ser uma  resposta ao primeiro problema, pois, se o seu conteúdo não for proposicional, ela não provê justificação, e se for, ela tanto provê quanto carece de justificação. Minha proposta é que a experiência perceptiva justifica em virtude da sua natureza representacional. O ato de tomar o conteúdo de uma percepção pelo seu valor de face está justificado até que haja uma razão em contrário, ou seja, este ato está justificado prima facie.  Isto nos força a responder o segundo problema afirmando que o justificador básico não é infalível. Esta resposta falibilista desagrada ao cético, mas é a melhor resposta fundacionista ao regresso epistêmico.

ISSN: 1982-2928

DOI: https://doi.org/10.5216/phi.v13i1.5773

Texto Completo: https://www.revistas.ufg.br/philosophos/article/view/5773

Palavras-Chave: dundacionismo,Essencialismo. Justificação epi