Autor: José Adairtes Silva Lima; Edivaldo Simão de Freitas

Resumo:

O presente artigo tem como objetivo apresentar uma defesa para o argumento linguístico a favor de fatos temporais. Para tal, o artigo será dividido em três seções. Na primeira seção, será feita uma exposição do argumento. Na segunda seção, haverá uma exposição crítica da Antiga Teoria Aflexiva da Linguagem. Na Terceira e última seção, será, igualmente, feita uma exposição crítica da Nova Teoria Aflexiva da Linguagem. No fim, concluir-se-á que ambas as teorias fracassam no tocante as suas teses centrais, e, dessa forma, provar-se-á que o argumento linguístico, além de válido, é igualmente correto.

Abstract:

The present article aims to present a defense to the linguistic argument in favor of tensed facts. For this, the article will be divided into three sections. In the first section, an exposition of the argument will bemade. In the second section, there will be a critical exposition of the Old Tenseless Theory of Language. In the third and last section, a critical exposition of the New Tenseless Theory of Language will also be made. In the end, it will be concluded thatboth theories fail with respect to their central theses, and thus it will be proved that the linguistic argument, as well as valid, is equally correct.

ISSN: 1984-9575

Texto Completo: https://revistas.uece.br/index.php/revistapolymatheia/article/view/5802

Palavras-Chave: Argumento Linguístico. Fatos Temporais. Antiga Teoria Aflexiva da Linguagem. Nova Teoria Aflexiva da Linguagem. Teses Centrais.