THE SECOND ANALOGY AND THE KANTIAN ANSWER TO HUME: WHY “CAUSE” HAS TO BE AN A PRIORI CONCEPT

V. 24, N. 34 (2012) • Revista de Filosofia Aurora

Autor: Andrea Faggion

Resumo:

The main goal of Kant’s Second Analogy of Experience was to answer Humean objectionsconcerning the aprioricity of the principle of “every-event-some-cause”. This paper intendsto suggest an interpretation of the Kantian argument that, even though cannot show thatHume should be satisfied with the answer, makes clear Kant’s reasons for that anti-Humeangoal. In the first part of this paper, I intend to discuss summarily Hume’s objection againstthe possibility of a demonstration of the principle “every-event-some-cause” and his thesisconcerning its validity. In the second part, it is the turn of the Kantian answer to thesame question concerning the validity of the principle of “every-event-some-cause”.

DOI: http://dx.doi.org/10.7213/rfa.v24i34.823

Texto Completo: https://periodicos.pucpr.br/index.php/aurora/article/view/823

Revista de Filosofia Aurora

A Revista de Filosofia: Aurora (Qualis A2) é uma publicação quadrimestral do Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR). Vem divulgando, desde 1988, resultados de pesquisas com o intuito de colaborar com a formação e atuação de filósofos e demais profissionais das áreas afins. A Revista de Filosofia Aurora (Journal of Philosophy Aurora) publica artigos científicos, resenhas e entrevistas adotando o processo de revisão (peer review) entre os membros do Conselho Editorial e da comunidade científica especializada, em sistema duplo de revisão anônima (blind review), ou seja, tanto os nomes dos pareceristas quanto os dos autores permanecerão em sigilo.

O título abreviado da revista é Rev. Filos. Aurora e deve ser utilizado em bibliografias, referências, notas de rodapé e legendas bibliográficas.