Autor: JOSÉ LUIZ AMES

Resumo:

O artigo analisa criticamente o conceito de “populismo” em Enrique Dussel, evidenciando sua fragilidade teórica e sua função ideológica no debate político contemporâneo. Sustenta que o termo atua mais como instrumento de deslegitimação do que como categoria analítica. A investigação desenvolve-se em três eixos: a crítica conceitual do populismo, a reconstrução das categorias de “povo” e “popular”,e a aplicação desse referencial ao contexto brasileiro contemporâneo. Argumenta-se que o uso indiscriminado do conceito de populismo obscurece processos históricos, enquanto a noção de “povo”, compreendido como bloco dos oprimidos, oferece maior densidade teórica e capacidade explicativa.

Abstract:

The article critically analyzes the concept of “populism” in Enrique Dussel, highlighting its theoretical fragility and ideological function in contemporary political debate. It argues that the term operates more as an instrument of delegitimization than as an analytical category. The study develops along three axes: the conceptual critique of populism, the reconstruction of the categories of “people” and “popular”,and the application of this framework to the contemporary Brazilian context. It contends that the indiscriminate use of the concept obscures historical processes, while the notion of “people,” understood as the social bloc of the oppressed, provides greater theoretical density and explanatory capacity.

ISSN: 2359-6384

DOI: https://doi.org/10.13102/ideac.v1i53.12822

Texto Completo: https://periodicos.uefs.br/index.php/revistaideacao/article/view/12822/10311

Palavras-Chave: Populismo; Povo; Enrique Dussel; Filosofia Política; Brasil contemporâneo.