Autor: Darley Alves Fernandes

Resumo:

Exploraremos neste artigo um aspecto negligenciado nas discussões kantianas acerca da ação humana, a saber, a distinção entre “causa determinante” e “razão determinante”. Tentaremos, a partir desta distinção, fazer uma “racionalização da ação”, demonstrando que as causas somente nos ajudam a compreender e a explicar a ação, porém, não a justificam, do mesmo modo que os fundamentos práticos que justificam a plausibilidade de um ato não servem para o explicar. Não obstante esta peculiar distinção, ambos os aspectos são complementares, pois só podemos inferir as “razões determinantes” de uma ação a partir do modo como as suas “causas determinantes” são explicitadas. No geral, esta oposição está em consonância com a concepção kantiana dos dois pontos de vista/perspectivas.

Abstract:

I will explore in this paper an aspect neglected in Kantian discussions regarding human action, namely, the distinction between “determinant cause” and “determinant reason”. Based on this distinction, I will try to make a “rationalization of action”, showing that causes only help us to understand and explain the action, however, they do not justify it. In the same way that practical grounds which justify the plausibility of an act do not serve to explain it. Although this specific distinction, both aspects are complementary because we can only infer “determinant reason” of an action from its “determinant causes”. In general, this opposition is in harmony with the Kantian conception of the two points of views/perspectives.

ISSN: 2177-4838

Texto Completo: https://drive.google.com/file/d/0B4SFPc4jzczodUpOZEN5NDFPTmM/view

Palavras-Chave: Causa determinante. Razão determinante. Ações. Leis.