Autor: Davi Heckert César Bastos

Resumo:

Através de uma análise do diálogo Mênon de Platão, identifico e estabeleço regras argumentativas gerais (úteis tanto a cientistas como filósofos) acerca do uso de definições. Mostro como o personagem Sócrates no diálogo estabelece exigências fortes para o conhecimento em geral, a saber, que o conhecimento da definição de algo deve ser anterior ao conhecimento de propriedades ou instâncias desse algo. Essas exigências de Sócrates e o modo como ele caracteriza uma definição (coextensiva ao definiendum, não circular, verdadeira e explanatoriamente relevante) levam Mênon a uma situação de impasse e a enunciar a Aporia do Mênon sobre a impossibilidade de buscar conhecimentos. Isso ocorre apenas pois Mênon é incapaz de identificar a jogada dialética de Sócrates: exigências fortes para o conhecimento de uma definição, a prioridade da definição, e o não reconhecimento de uma forma de conhecimento distinta do conhecimento por contato ou familiaridade. Em seguida, Sócrates prossegue a discussão no diálogo utilizando-se de hipóteses para mapear as condições nas quais a verdade ou falsidade das teses elencadas seriam o caso. Explico detidamente o que são a Aporia do Mênon, a definição socrática e o Método das Hipóteses, de modo a extrair princípios de raciocínio gerais úteis ainda hoje de um texto clássico da história da filosofia.

Abstract:

Through detailed analysis of Plato’s Meno, I identify and set general argumentative rules (useful both to scientists and philosophers) concerning how to use definitions. I show how the character Socrates establishes strong requirements for knowledge in general, i.e., that the knowledge of the definition of a thing must be prior to the knowledge of properties or instances of that thing. Socrate’s requirements and the way he characterizes a definition (as coextensive to the definiendum, not circular, true and explanatorily relevant) lead Meno to aporia and to enunciate the famous Meno’s Paradox concerning the impossibility of inquiry for knowledge. That only occurs because Meno is unable to identify Socrate’s dialectical move: strong requirements for knowing a definition, the priority of the knowledge of the definition and the taking of all knowledge to be like the knowledge by acquaintance. After the paradox, Socrate’s proceeds the discussion using hypotheses to map the truth conditions of some theses Meno is inquiring about. I explain what are Meno’s paradox, the socratic definition and the Method of Hypotheses, in a way só as to find in this classical text in the history of philosophy general principles of argumentation that are still usefull today.

ISSN: 1984-8900

DOI: https://doi.org/10.36311/1984-8900.2020.v12n31.p172-185

Texto Completo: https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/kinesis/article/view/10621

Palavras-Chave: Aporia do Mênon, Método das Hipóteses, Definição, Platão, Mênon