Autor: Rodrigo Freitas Costa CANAL

Resumo:

O objetivo deste trabalho é mostrar como o empreendimento denominado de Abordagem Epistemológica a Argumentação, procura responder à questão qual é a função epistêmica da argumentação? De modo a cumprir este objetivo, apresentaremos uma investigação, baseada em revisão bibliográfica, dos fundamentos filosóficos os quais se assentam e constituem uma teoria epistemológica do argumento. Começamos por introduzir a uma discussão da área e a uma discussão da problemática, sugerindo em que sentido pode ser entendida (seção 1). Na seção 2, fazemos alguns apontamentos sobre o que é, e também sobre como deve ser entendida, em geral, uma abordagem epistemológica; apresentamos um esboço de alguns tipos especiais de teorias epistemológicas desenvolvidas e de alguns tipos de critérios gerais pelos quais filósofos pensam ser (como deve funcionar) a boa argumentação, de um ponto de vista epistemológico. Discutimos algumas das razões pelas quais os defensores desta abordagem pensam que o seu tratamento da problemática seria melhor do que de outras alternativas, e como procuram defender uma AE: de um ponto de vista filosófico e empírico. Isso para dar uma ideia de que tem sido avançada tanto por filósofos quanto por parte de alguns psicólogos cognitivos, cujos os resultados de suas pesquisas têm auxiliado na substanciação deste empreendimento. No final deste trabalho, apresentamos algumas razões sobre que tipo de avanço este trabalho poderia ter realizado para a discussão sobre epistemologia da argumentação.

Abstract:

This article aims to show how the project called Epistemological Approach to Argumentation, provides an answer to the question what is the epistemic function of the argumentation? In order to fulfill this goal, we will present an investigation of the philosophical foundations which are based and constitute an epistemological theory of argument, based on literature review. We begin by introducing a discussion about the area and a discussion of the problem, specifying in what sense this can be understood (section 1). In the section 2, we make some notes about what is, and also how it should be, in general, an Epistemological Approach; we present an outline of some special types of epistemological theories developed and some types of general criteria by which the philosophers think is the good argumentation, from an epistemological point of view. Finally, we discuss some of the reasons why advocates of Epistemological Approach think their treatment of the problem is better than the other alternatives, and how to defend it: both a philosophical and an empirical point of view. This is to give an idea that besides being advanced by philosophers, the epistemological approach has also had contributions from some cognitive psychologists, whose results of their research have aided in substantiation of this enterprise (section 3). At the end of this work, we present some reasons about what kind of progress this work could be carried out for the discussion of epistemology of argument.

ISSN: 1984-8900

DOI: https://doi.org/10.36311/1984-8900.2016.v8.n18.18.p240

Texto Completo: https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/kinesis/article/view/7709

Palavras-Chave: Epistemologia da Argumentação. Lógica Informal. Teoria da Argumentação. Abordagem Epistemológica a Argumentação. Função Epistêmica da Argumentação.