Autor: Amélia de Jesus OLIVEIRA

Resumo:

Na evolução da História da Ciência, muitos têm sido os esforços para especificar a finalidade dessa área do conhecimento. Ainda antes da constituição de uma disciplina autônoma, o que só viria a ocorrer na década de 50, diversos estudiosos se empenharam em prol da promoção dos estudos históricos do desenvolvimento científico, uma promoção que continua invariavelmente em escritos posteriores. Neste trabalho, discutimos as perspectivas de George Sarton (1884-1956) e Thomas Kuhn (1922-1996), buscando mostrar como, ao mesmo tempo em que discutem algumas justificativas em prol dos estudos históricos sobre a ciência, eles destacam o caráter inovador de suas propostas de trabalho. Ainda que vistas hoje como muito divergentes, essas propostas exibem alguns traços confluentes que desempenharam um papel significativo na discussão em defesa desse campo de estudos.

Abstract:

In the evolution of the History of Science, there have been many efforts to specify the aim of this field of knowledge. Even before its establishment as an autonomous discipline, which would only occur in the 50’s, several scholars had worked for the promotion of historical studies of scientific development, a promotion that invariably remains in later writings. This paper discusses George Sarton (1884-1956) and Thomas Kuhn’s (1922-1996) perspectives in order to show how they simultaneously seek to highlight the innovative character of their proposals of work and discuss some justifications in favor of the historical studies. Although their proposals are seen today as very different, they display some confluent aspects that played a significant role in the discussion in defense of this field of study.

ISSN: 1984-8900

DOI: https://doi.org/10.36311/1984-8900.2016.v8.n17.05.p64

Texto Completo: https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/kinesis/article/view/6438

Palavras-Chave: História da ciência.Filosofia da ciência. George Sarton. Thomas Kuhn.