Autor: Claudio Ricardo Martins dos REIS

Resumo:

São dois os problemas centrais a serem analisados no presente texto: (a) quando falamos em socialismo e anarquia estamos nos referindo a conceitos que pertencem mais propriamente ao domínio da ciência ou da ideologia? E, (b) que relações conceituais existem entre socialismo e anarquia? Essas questões serão tratadas tendo em vista a concepção de um autor em particular, o teórico e militante anarquista Errico Malatesta. Assumindo que nosso autor seja desconhecido da maioria dos pesquisadores e estudantes de Filosofia, o presente texto inicia citando brevemente alguns aspectos de sua vida e de sua militância. Depois, é abordada a crítica de Malatesta referente a um socialismo e um anarquismo supostamente científicos, apresentando sua concepção que os entende como doutrinas (ideologias). Essa distinção entre as categorias ciência e ideologia fornece à Malatesta uma crítica às abordagens deterministas de transformação social, fortalecendo sua visão voluntarista que traz elementos do materialismo e do idealismo clássicos. Por fim, é tratada a concepção malatestiana sobre a relação entre socialismo e anarquia, seus significados, suas similitudes e possíveis diferenças. Neste exame são também abordados termos caros à análise de Malatesta e dos anarquistas em geral, como a distinção teórica entre autoritários e libertários, que é comumente traduzida na distinção prática entre centralistas e federalistas.

Abstract:

There are two central issues to be analyzed in this text: (a) when we talk about socialism and anarchy we are referring to concepts that belong more properly to the domain of science or ideology? And, (b) what are the conceptual relations between socialism and anarchy? These issues will be addressed from a particular author, the anarchist theoretical and militant Errico Malatesta. Assuming Malatesta to be an unknown figure to the majority of philosophy students and researchers, this text begins with a brief citation regarding some aspects of his life, his work, and his activism. Subsequently, I've addressed Malatesta's criticism on the supposedly scientific view of socialism and anarchism, presenting his conception of the subject, that understands both as ideologies (doctrines). This distinction between the categories science and ideology grounds Malatesta's critique of deterministic approaches of social change and strengthens his proactive vision, that combines elements of both classical materialism and classic idealism. Finally, I discuss Malatesta's conception of the relationship between socialism and anarchy, their meanings, their similarities, and possible differences. I also discuss terminology that is important to Malatesta's and other anarchists' analysis, like the theoretical distinction between authoritarian and libertarian, which is commonly translated in the practical distinction between centralists and federalists.

ISSN: 1984-8900

DOI: https://doi.org/10.36311/1984-8900.2015.v7n13.5455

Texto Completo: https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/kinesis/article/view/5455

Palavras-Chave: Ciência. Ideologia. Determinismo. Voluntarismo. Federalismo.