Autor: Tiegüe V. Rodrigues

Resumo:

Neste texto, eu discuto a plausibilidade de uma interpretação contextualista sobre atribuições e alegações de juízos morais. Após uma breve introdução sobre alguns aspectos gerais concernentes à Epistemologia Moral apresentarei uma abordagem contextualista sobre conhecimento, a saber, a tese proposta contextualista por Stewart Cohen. Em seguida, ofereço uma análise contextualista, análoga à tese epistêmica proposta por Cohen, que pretende lidar de maneira mais adequada com os dados linguísticos envolvendo alegações e atribuições ordinárias de juízos de moralidade. Posteriormente, apresento algumas críticas que podem ser feitas a esta abordagem sobre o contextualismo moral mostrando que elas não são suficientes para refutá-lo. Finalmente, concluo que o contextualismo moral se configura como uma alternativa plausível para explicar nossa prática ordinária referente às nossas alegações e atribuições de juízos morais.

Abstract:

In this paper I discuss the plausibility of a contextualist account of moral attributions. After a brief introduction to some general aspects concerning moral epistemology I present a contextualist approach to knowledge, namely, the contextualist account proposed by Stewart Cohen. Then I offer a contextualist analysis, analogous to the epistemic account proposed by Cohen, which aims to dealmore adequately with the linguistic data involving ordinary claims and attributions of morality. Subsequently I present some criticisms that can be made to this approach on moral contextualism arguing that they are not sufficient to refute it. Finally, I conclude that the moral contextualism is a plausible alternative to explain our ordinary practice about our claims and attributions concerning moral judgments.

ISSN: 1984-8900

DOI: https://doi.org/10.36311/1984-8900.2013.v5n09.4524

Texto Completo: https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/kinesis/article/view/4524

Palavras-Chave: Contextualismo, Atribuições Morais e Epistemologia.