Autor: Danilo Fraga Dantas

Resumo:

Existe uma tese que dá conta da compatibilidade entre externalismo sobre conteúdo mental e autoconhecimento (BURGE, 1988). Esta tese, que explora a proprie-dade de autoverificação de autoatribuições do tipo “penso que p”, porém, funciona ape-nas para autoatribuições de pensamentos cuja expressão é a primeira pessoa do tempo presente do modo indicativo em seu uso assertórico. Entre os casos problemáticos estão as autoatribuições no passados e as autoatribuições de atitudes proposicionais específicas. Tal falha do compatibilismo é apontada por Boghossian (1992) como prova da in-compatibilidade entre externalismo e o autoconhecimento. Existe uma extensa biblio-grafia para dar conta das autoatribuições no passado. Em tais artigos (BURGE, 1995), defende-se a existência de uma função preservativa da memória que, salvo em situações adversas, garantiria a veracidade das autoatribuições no passado. Porém há pouca bibli-ografia sobre o outro problema da tese compatibilista, o das autoatribuições de atitudes proposicionais específicas. Este artigo propõe expandir o alcance da teoria da memória preservativa, para que ela dê conta do autoconhecimento de atitudes proposicionais pas-sadas. Para tanto, propomos critérios que definam quando uma autoatribuição de pen-samentos passados é verdadeira, mesmo nos casos em que atitude e conteúdo dos pen-samentos não sejam idênticos, mas apenas similares. O critério para similaridade de conteúdos (que garantiria a verdade de autoatribuições deste tipo) foi proposto por Ber-necker (2009), o critério para as atitudes é novo: a atitude que S pensa em t2 como tendo tido em t1 é similar à atitude em t1 sse a atitude atual for implicada pela anterior.

Abstract:

There is a thesis that assure the computability between externalism about mental content and self-knowledge (BURGE, 1988). However, this theses, that explore the autoverification property of claims of the type “I think that p”, works only for asser-tive claims that are express in the simple present tense. Among the problematic cases are the claims in the past tense and claims about specific propositional attitude. This fails about the thesis of the compatibility is pointed by Boghossian (1992) as a prove of the incompatibility between externalism and self-knowledge. There is a wide bibliogra-phy that try to manage the claims in past tense. In these articles (BURGE, 1995), It's argued that the preservative function of memory assure the veracity of the claims in past tense (at last in normal situations). However, there isn't a lot of work about the problem of the claims about specific propositional attitude. This article propose a expanse the preservative memory theory, with the purpose that It manages the self-knowledge of past propositional attitudes. We propose some criteria that define when a claim of this type is true, mainly in the cases that the content of the attitude of the past thought is not identical with the actual thought. The criterion about the similarity of content is the Bernecker's one (2009). The criterion about similarity of attitudes is new: the attitude that S thinks in t1 as if he have had in t2is similar with the attitude that he had in t1iff the actual attitude is entailed by the former.

ISSN: 1984-8900

DOI: https://doi.org/10.36311/1984-8900.2010.v2n03.4343

Texto Completo: https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/kinesis/article/view/4343

Palavras-Chave: Autoconhecimento, Memória, Metarrepresentação, Externalismo, Atitudes proposicionais