The Consequence Argument and the Definition of Determinism

2015, V. 71, N. 4 • Revista Portuguesa de Filosofia

Autor: Christopher Hughes

Resumo:

Peter van Inwagen no seu livro An Essay of Free Will e, no mais recente texto, “The Consequence Argument”, formulou várias versões do seu “argumento de consequência”. Van Inwagen construiu este argumento para defender a incompatibilidade entre o determinismo e o livre arbítrio. Todavia, nós defendemos que a mais recente formulação do argumento da consequência não garante, na sua presente forma, a incompatibilidade entre o determinismo e o livre arbítrio. Embora, o argumento possa ser reformulado, para alcançar a finalidade da incompatibilidade, não parece haver um modo claro de o transformar em um argumento coerente para defender incompatibilidade entre o determinismo e o livre arbítrio (ou mesmo, entre a incompatibilidade do determinismo e o livre arbítrio humano). Por fim, concluímos que para alcançar essa coerência, que garanta a incompatibilidade entre o determinismo e o livre-arbítrio, é necessária uma redefinição do determinismo, substancialmente diferente daquela proposta por van Inwagen. 

Abstract:

 In An Essay on Free Will, and in the much later “The Consequence Argument” Peter van Inwagen formulated various versions of what he calls “the consequence argument”. van Inwagen has described the consequence argument as an argument for the incompatibility of determinism with free will. But, I argue, the latest formulation of the consequence argument is not, as it stands, an argument for the incompatibility of determinism with free will. Although it can be turned into one, there does not seem to be any straightforward way of turning it into a cogent argument for the incompatibility of determinism with free will (or even, for the incompatibility of determinism with human free will). I suggest that if we want to construct a cogent argument for the incompatibility of determinism with free will, our best bet is to start with a definition of determinism substantially different from van Inwagen’s. 

ISSN: 0870-5283; 2183-461X

DOI: http://doi.org/10.17990/rpf/2015_71_4_0705

Texto Completo: https://www.publicacoesfacfil.pt/product.php?id_product=829

Palavras-Chave: argumento da consequência,determinismo,livre

Revista Portuguesa de Filosofia

A Revista Portuguesa de Filosofia (RPF) foi fundada em 1945 por Domingos Maurício, SJ; Cassiano Abranches, SJ; Severiano Tavares, SJ e Diamantino Martins, SJ. É uma publicação trimestral da Axioma - Publicações da Faculdade de Filosofia.

A RPF, sendo de inspiração cristã, tem por missão a publicação de artigos inéditos de reconhecido mérito, aceitando textos de qualquer horizonte de pensamento, em qualquer área de filosofia, escritos nas principais línguas europeias (português, inglês, francês, alemão, espanhol e italiano). Todos os artigos são revistos inter pares (peers review), mediante o sistema de avaliação anónima (double-blind).

Os artigos publicados na RPF são indexados e referenciados pelas seguintes bases de dados e repertórios bibliográficos: The Philosophers's Index (Ohio, USA); International Philosophical Bibliography / Répertoire Bibliographique de la Philosophie (Louvain, Bélgica); Francis-Bulletin Signalétique (CNRS, INIST - França); Ulrich's International Periodicals Directory (New York, USA); Internationale Bibliographie Geistes und Sozialwissenschaftlicher Zeitschriftenliteratur (IBZ - Alemanha); Dialnet (Logroño, Espanha); JSTOR (Michigan, EUA).